许久未更新，酒后即兴。
上海乘客错付车费事件
事件较为简单，一名 19 岁青年乘坐出租车时失误多付了 900 元车费，因追讨未果选择轻生。这件事最终并未掀起多少波澜，以司机返还 900 元告终，法庭的判决并未将司机的 “拖欠” 行为与青年的轻生绑定。
该事件没有引起多少社会反响，我认为主要因为该事件没有反映时代的主要矛盾。少 900 元可能会把一个学生逼向绝境，但当前社会并不会把这样一个学生逼向绝境，仍然有足够的手段获得正义，朴素的舆情不认同这样的轻生行为与 900 元之间存在直接因果关系。
该事件同时折射出两个社会现象。一是年轻人并不熟稔社会规则，90 后、00 后实际接触社会的机会太少，在父母的保护下成长，未经历过风雨，并不理解如何应对突发情况，从而导致了悲剧的发生。二是大环境有所变差，过去 15 年社会稳步发展，中国人曾为路不拾遗、夜不闭户的治安环境感到自豪，但并没有意识到这是经济上行和高额治安维稳成本共同作用的结果。当前者不再坚挺，将会有更多社会负面新闻、负能量出现，小到抢劫、入室盗窃，大到无差别报复、社会信用崩塌导致的经济衰退等恶性事件，应当提防这类事件的发生。
西贝预制菜事件
2018 年后国内部分领域经济增速放缓，餐饮业随之出现两种变化。行业停止了卷装修、卷环境、卷档次的竞争，竞争方向从铺陈张扬转向了美食本身：上海美食市场百花齐放，100 元左右的优质餐品层出不穷；在疫情导致大量外国人流失的情况下，异国料理业依旧做得有模有样。这一点我觉得是经济增速放缓带来的积极影响。
另一方面，从全国范围来看，人们的消费心态依然较为保守。在评价餐厅时，仍习惯用考量成本的方式，互联网上 “这个菜我自己做只要几块钱，店里卖几十”“这个炸鸡腿卖 16 块，德克士只要 9.9” 这类言论十分普遍。这种思维很容易延伸为对高质量消费的否定，最终可能导致社会陷入中等收入国家陷阱。假设人们的消费水平日益提高，此时出现一家主打异乡风味、品质稳定的连锁餐厅，让各地的人们不必远游就能品尝到特色美食，人们是否会乐意接受这家餐厅呢？西贝当然有做得不足的地方，比如没有顺应经济形势调整经营策略等，但现在互联网的舆论更多是攻击消费的多样性，攻击有钱人多样化的消费选择，倒逼所有餐厅都推出低价套餐，所有鸡腿都卖 9.9 元。
不可否认的是，仍然有大部分人的生活水平还比较低，社会主义伟大事业任重道远。
中日摩擦
台湾问题是中国内政不容干涉这一点没有问题，高市早苗想要表达的观点也清晰明确、值得抨击，但冷静想想，我们能否做的更好？“台湾有事就是日本有事”，这是一个事实，台湾海峡的解放将严重影响到日韩的贸易线路，台湾“有事”，日本确实“有事”。中国作为大国，应当更多考虑地区平衡，除了带有民族主义情绪的反驳外，为何不正面回答一下该问题，提出台湾“出事”后的解决方案，畅想构建地区平衡新蓝图呢？让领居们放心，共同发展，搞好东亚自贸区，难道不是更好的选择吗？让美国其他盟友看到美国保护伞体面退场，不也是和平解决台湾问题必要面临的一步吗？何必激化矛盾，让日本方面更加紧张，煽动民族情绪，破坏中日贸易，逞一时口舌之快。
“放下历史包袱”，不失为一种政治智慧。